Tehát biztos vagyok benne, hogy mindannyian hallottunk róla Pavlov - az orosz fiziológus —És klasszikus feltételekkel rendelkező kutyái. Tudod, azok, amelyek harang hallatán nyálasodni kezdtek?
A klasszikus kondicionálás mögött meghúzódó történet és változók széles körben ismertek, de a téma mélységére való nevelés nemcsak érdekesnek, hanem viszonylagosnak is bizonyul. Végül kiderül a kapcsolat az ízlelődésekkel, de az elején kell kezdenünk.
A háttér
Fotó a Creative Commons jóvoltából
Oké, akkor mi a fene volt Ivan Pavlov laboratóriumban egy rakás kutyával és húsporral? Érdekelte emésztőenzimek , ezért tesztelte a K-9 nyálát - yum.
Vizsgálata során Pavlov észrevette, hogy a kutyák nyálasodni kezdett mielőtt a húsport ténylegesen a szájukba juttatták volna. A kutatók lépteinek hangja például arra késztette ezeket a kutyákat, hogy nyáladzanak.
Ez további kísérleteket inspirált és hatalmas áttörést eredményezett a pszichológiában és a tanulás területén. Pavlov azon volt, hogy felfedezze, hogyan és hogyan az állatok ingerek társításával tanulnak . Természetesen az ingerek párosításának ez az ötlete most nem tűnik forradalmi ötletnek, de a 19. század végén ez hatalmas üzlet volt.
Az alapfeltételek
Ez a cikk nem releváns, ha nem ismeri a különbséget a feltétel nélküli és a feltételes inger között, ezért itt az ideje, hogy meghatározzon néhány kifejezést.
Fotó a Creative Commons jóvoltából
Feltétel nélküli inger (USA):
Az a változó inger, amelynek nincs tanult asszociációja. Pavlov kutyái esetében az USA a húspor.
Feltétel nélküli válasz (UR):
Ez egy automatikus - és ezért nem tanult - viselkedés. Az UR ebben a helyzetben a kutyák nyálas, mert ez természetes válasz az étellel (vagy húsporral) való bemutatásra.
Kondicionált inger (CS):
Egy inger, amely semlegesnek indul, de nő az asszociáció kialakulásához. A harang eredetileg nem volt értelme ezeknek a kutyáknak, de a megerősített kísérletek után megtudták, hogy ez a csengő táplálékot jelent.
Kondicionált válasz (CR):
A kapott viselkedés a CS bemutatása után. A CR (valamint az UR) a nyálképzés. Fontos megjegyezni, hogy a CR és az UR gyakran ugyanaz a viselkedés lehet, vagy a CR úgy nézhet ki, mint az Egyesült Államok várakozása.
Kortárs példa
A GIF a giphy.com jóvoltából
Hol vannak az én Az iroda rajongók itt? Ez az Ön számára az, hogy szánjon egy percet Jim és Dwight kapcsolatának és Jim hibátlan tréfaképességének felidézésére.
Az igazi rajongók számára biztos vagyok benne, hogy már pontosan tudod, mit fogok mondani. Volt olyan epizód, amikor Jim klasszikusan kondicionálta Dwightot, hogy nyújtsa ki a kezét a számítógép újraindításának hallatán. Jim munkatermelékenysége veszélybe került kísérletében, de azt hiszem, mindannyian egyetértünk abban, hogy megérte.
Ok, akkor mi a feladata? Nézd meg ezt a videót , és próbálja meg azonosítani a következő változókat: feltétel nélküli inger, feltétel nélküli válasz, feltételes inger, és feltételes válasz.
Gondolod, hogy megvan a válaszod? A fenti változókra adott válaszai: „Altoidot akarsz?”, Kinyújtotta a kezét, a számítógép hangját és (ismét) kinyújtotta a kezét?
Ha igen, simogasson egyet a hátán. Ha nem, csatlakozzon a klubhoz, mert a Psych 1 osztályomban én is összezavarodtam ebben a példában. A gyakorlással könnyebbé válik, ígérem.
Hogyan viszonyul
A GIF a giphy.com jóvoltából
Remélhetőleg jobban megérti, mi is a klasszikus kondicionálás. Hogy még egyszer hangsúlyozzuk, az alábbiakban egy hivatalos definíciót helyezünk el az Ön kényelme érdekében.
Klasszikus kondicionálás:
A semleges inger értelmes ingerrel párosul, hogy feltételes választ kapjon.
Ez meglehetősen intuitívan hangzik mert mindennap találkozunk ilyenekkel . Amikor a kutyád meglátja, hogy megfogod a nyakörvét, előfordulhat, hogy fel-le ugrálnak, mert párosították a nyakörvet (USA) sétálni. Ez a fajta tanulás sokakat igényel megerősített vizsgálatok, a CS és az USA párosítása, mielőtt a feltételes válasz megtörténne.
További feltételek
A klasszikus kondicionálás nem csak az ingerek és válaszok meghatározásában rejlik.
Beszerzés:
Az a tanulási időszak, ahol a CR létrejön. Hatékonyabb tanulásra akkor kerül sor, ha a CS és az USA párosítása közötti idő rendkívül rövid.
Felújítás:
A szünet után újra megerősített próbákat kezdeni.
Stimulus általánosítás:
A CS-hez hasonló ingerek tartománya, amelyek ugyanazt vagy hasonló választ váltanak ki, mint a CR.
Stimulus diszkrimináció:
Megkülönböztetés a CS és az egyéb ingerek között, amelyeket a megerősítetlen vizsgálatokban használnak.
Magasabb rendű kondicionálás:
Az állatok klasszikus feltételekkel reagálnak a korábban semleges ingerekre, amelyek később párosulnak a CS-vel. Gondoljon arra, hogy a csengőt és a húsport párosítsa egy adott játékkal. A kutya ekkor klasszikusan kondicionálható, hogy nyálas legyen a játék láttán.
Kihalás:
Sok olyan kísérlet után, ahol az Egyesült Államok nincs párosítva a CS-szel, a CS-re adott válasz elmúlik.
Spontán gyógyulás:
Sok megerõsítetlen kísérlet után az USA és CS párosítása kiváltja a CR-t.
Ízérzeted
A GIF a giphy.com jóvoltából
Mi még egy ízléstelenség ? Tanult válasz azokra az ételekre, amelyek rosszul érzik magukat. Jellemzően az élelmiszer-averziókat csak egy próba után lehet megtanulni. Az ízelhárítások másik fő jellemzője, hogy a kondicionált és feltétel nélküli inger közötti idő nem rendkívül időérzékeny.
Képzelje el, hogy megesz egy nagy tál spagettit, és órákkal később azon kapja magát, hogy órákig dobálja a szemetet. Akár romlott spagetti vagy gyomorvírus okozza, most meglehetősen valószínű, hogy megbetegszik a spagetti gondolatától, látványától, szagától vagy ízétől. Szar. De, érdekes azt is feltárni, mi okozza ezt .
mit egyek vacsorára a közelemben
Bontjuk le. A spagetti semleges ingerként indult, mert nem váltotta ki a puking kedves válaszát. A spagetti és a betegséged közötti kapcsolat azonban arra késztette, hogy a spagettit kondicionált ingernek tekintsd.
A GIF a giphy.com jóvoltából
Mit szólsz inger általánosítás ? Talán most minden alkalommal, amikor találkozik Bármi típusú tészta, akkor kezd érezni, hogy nyugtalan. Ez úgy hangzik, mint a világ vége, de ez teljesen lehetséges, mert az ingerek elég hasonlóak ahhoz, hogy a spagetti és a hányás megtanult asszociációja kitáguljon életének más élelmiszer-területein.
Másrészt inger diszkriminációnk van. Ez az a képesség, hogy meghatározzuk a különbséget a feltételes inger és az egyéb ingerek között, hogy kevésbé kifejezett vagy semmilyen feltételes választ hozzunk létre. Például megállapíthatja, hogy a lo mein tészta különbözik a spagetti tésztától, és nem reagál rájuk kellemetlen érzéssel.
A GIF a giphy.com jóvoltából
És mi van a többi változóval? A spagetti a kondicionált ingerünk, és a spagettihez kapcsolódó elkerülés vagy rossz érzések a feltételes válasz. A feltétel nélküli inger ebben a példában a hányás (akár vírus következtében, akár pusztán hányásig tömve magát), mert a testét nem kell kiképezni arra, hogy így reagáljon egy kellemetlen helyzetre.
A feltétel nélküli válasz? Az eredendő elkerülése valaminek, ami megbetegít. Senkinek nem szabad azt mondania, hogy ne egyél rothadó ételt - ez feltétel nélküli.
Azért, hogy oltsa el ezt a borzalmas ízlelést és a nemkívánatos reakcióknak meg kell felelnie a kondicionált ingernek (az ételnek) ismételt kísérleteivel a feltétel nélküli inger (a vírus okozta hányinger, fejfájás, gyomorfájdalom stb.) nélkül.
Ez egy lépésről lépésre . Kezdheti úgy, hogy megnézi az ételek képeit, áttérhet arra, hogy ugyanabban a szobában tartózkodjon, mint az étellel, kezdjen kényelmessé válni egy szippantással, és lassan, olyan lassan megkísérelheti az első falatot.
A veszély abban rejlik, hogy teste még egyszer szörnyen reagál, és megerősíti ezt az ízléstelenséget. Ha még egy kevésbé kívánatos tapasztalattal rendelkezik ezzel az étellel, az még jobban erősítheti ízlését. Talán meg kell kockáztatnia a kekszért?
A GIF a giphy.com jóvoltából
Az ízváltoztatások azért bonyolultak, mert a változókat nem intuitív módon a klasszikus feltételezés elveiből merítették. Fontos kiemelni azt is, hogy egy új étel kipróbálása, majd rosszulléte attól, mert nem élvezi annak ízét, nem ízléstelenség. Ebben a forgatókönyvben az étel nem semleges ingerként indult, mert annak gondolata már kissé zavartnak érezte magát.
És itt van. Remélhetőleg tanultál valami újat a klasszikus kondicionálásról és az ételtanulásról. És azok az okok, amelyek miatt ez a tequila csak soha ugyanaz legyen a múlt hétvége után.
